Order (Auto)June 24, 2026
A-792 de 2026
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
✓
Topic · hard data
Sin Información
01
Topics and subtopics of the ruling
The case-law reporter has not yet indexed topics for this decision. The summary below describes what it is about.
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Sin información
Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. Declararse INHIBIDA para resolver el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Civil del Circuito de Sahag�n, C�rdoba y el Juzgado 005 Administrativo Mixto del Circuito Judicial de Monter�a, C�rdoba.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretar�a General, REMITIR el expediente CJU-7657 al Juzgado Civil del Circuito de Sahag�n, C�rdoba, para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisi�n a la otra autoridad judicial en conflicto, a los sujetos procesales y a las partes interesadas. Notif�quese, comun�quese y c�mplase. PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA Presidenta NATALIA �NGEL CABO Magistrada CARLOS CAMARGO ASSIS Magistrado HECTOR ALFONSO CARVAJAL LONDO�O Magistrado JUAN CARLOS CORT�S GONZ�LEZ Magistrado LINA MARCELA ESCOBAR MART�NEZ Magistrada VLADIMIR FERN�NDEZ ANDRADE Magistrado JORGE ENRIQUE IB��EZ NAJAR Magistrado MIGUEL POLO ROSERO Magistrado ANDREA LILIANA ROMERO LOPEZ Secretaria General [1] Expediente digital, archivo � 001ExpedienteFisicoEscaneadopdf � p. 496. [2] Expediente digital, archivo � 001ExpedienteFisicoEscaneadopdf � p. 538. [3] Expediente digital, archivo � 001ExpedienteFisicoEscaneadopdf � p. 570. [4] Expediente digital, archivo �089AutoDeclaraFaltaDeJurisdiccionpdf�. [5] Expediente digital, archivo �08AutoPlanteConfilctoCompetenciapdf�. [6] Expediente digital, archivo �02CJU-7657 Correo Remisoriopdf�. [7] Expediente digital, archivo �03CJU-7657 Constancia de Repartopdf�. [8] Al respecto, se sugiere revisar el Auto 155 de 2019 para comprender el significado de cada presupuesto para la configuraci�n de un conflicto de competencia entre jurisdicciones. [9] El siguiente apartado sigue las consideraciones del Auto 971 de 2025. [10] Pueden consultar adem�s el Auto 1988 de 2024. [11] Corte Constitucional, Sentencia C-100 de 2019. Referenciada en el Auto 1036 de 2024. [12] Tal como lo anot� el Auto 1036 de 2024 al reiterar la Sentencia C-100 de 2019, la cosa juzgada �es una instituci�n jur�dico procesal mediante la cual se otorga a las decisiones plasmadas en una sentencia y en algunas otras providencias, el car�cter de inmutables, vinculantes y definitivas. Los citados efectos se conciben por disposici�n expresa del ordenamiento jur�dico para lograr la terminaci�n definitiva de controversias y alcanzar un estado de seguridad jur�dica.� [13] Expediente digital, archivo � 001ExpedienteFisicoEscaneadopdf � p. 496. [14] Expediente digital, archivo � 001ExpedienteFisicoEscaneadopdf � p. 538. [15] Expediente digital, archivo � 001ExpedienteFisicoEscaneadopdf � p. 570.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
No bench composition is recorded for this decision. For tutela rulings and orders, often only the reporting justice is known.
04
How it connects
This decision has no citations or indexed topics in the Court's graph yet.